Mine Water and the Environment, journal de l’International Mine Water Association, a publié « Tailings Dam Breach Analysis: A Review of Methods, Practices, and Uncertainties » [anglais seulement], article rédigé conjointement par Alexandra Halliday, Alfredo Arenas et Hua Zhang, de Golder.
Alexandra Halliday, ingénieure géotechnicienne chez Golder, explique : « Nous avons rédigé cet article parce que, en tant que praticiens du domaine, nous avons constaté le besoin criant d’améliorer l’industrie. Nous espérons qu’en partageant cette information, nous aurons permis à d’autres praticiens d’adopter l’article et d’y ajouter leur contribution, et que nous pourrons ainsi développer et améliorer le domaine ensemble. »
Dans leur étude, les auteurs résument la documentation disponible et les méthodes d’évaluation des ruptures de digues à stériles. En s’appuyant sur ces renseignements, ils présentent une approche méthodologique possible pour mener une évaluation. Ils offrent aussi une critique des diverses méthodes actuelles pour estimer les facteurs clés, comme les estimations de volume, les hydrogrammes de brèches et les logiciels de calcul de propagation des crues. Les auteurs évaluent également les incertitudes liées à la réalisation d’une évaluation de rupture de digue à stériles et les répercussions possibles sur les résultats de la modélisation.
Halliday ajoute : « Ce dont nous nous sommes aperçus en faisant l’étude, c’est qu’il y a des millions de façons différentes de justifier la justesse d’une évaluation, et nous espérons que notre article permettra aux gens de commencer à utiliser des données propres au site et de vraiment envisager ce qui est propre à l’installation qu’ils analysent. Nous espérons qu’ils pourront utiliser les bonnes données de base et les bonnes méthodes empiriques pour estimer le volume de rejets, estimer la formation de brèches et vraiment s’assurer que ces données sont propres à l’installation sur laquelle ils travaillent. »
Cliquez ici pour accéder à l’article [anglais seulement]
